Vi fyrer for gråspurvene! Men er det bevidst?

Politiken bragte fredag d. 4. februar¹ en artikel med overskriften "Klimakommission er vred over, at vi fyrer for gråspurvene".²

Vreden er rettet mod det offentlige, som siden 2000 ikke har iværksat initiativer "målrettet mod at sættte gang i renoveringen af boliger." Således viser beregninger, at "hvert andet danske hus kunne rentabelt renoveres, i den forstand at besparelser på varmeregningen ville være større end det lån, der skal til for at betale renoveringen."

Det interessante spørgsmål er: Er prisen på renoveringen den eneste omkostning, der er i forbindelse med at energirenovere et hus? Og svaret er - naturligvis - nej. Der er mange andre ikke-finansielle omkostninger i form af informationsindsamling og -behandling, håndtering af håndværkere m.m., nedtrådte blomsterbede og opkørte græsplæner. Omkostninger som den enkelte boligejer tæller med i sin beslutning, hvorfor renoveringer der løber rundt finansielt ikke nødvendigvis løber rundt velfærdsmæssigt. Og det er jo velfærd, der tæller!

Der er nok ingen tvivl om, at informationsindsamling og -behandling er et sted, hvor oplysning og hjælp fra det offentlige kan hjælpe alle på en effektiv måde. Men når Dansk Byggeri kræver offentlige "tilskud, som batter noget til at sætte gang i renoveringerne", lugter det mere af egeninteresse end egentlig bekymring for samfundet og klimaet.

Gode forslag, til hvordan vi skaffer informationer nok, til at de danske boligejere selv kan træffe en fornuftig beslutning, modtages med glæde!

1. Jeg skrev faktisk dette indlæg for længe siden, men så fik jeg travlt og skulle rejse i 6 uger.... [↩]
2. Jeg kan ikke finde den online, men den minder meget om den her: http://politiken.dk/politik/ECE1069953/danskerne-skal-tvinges-til-at-isolere-deres-boliger/ [↩]

Om Jonas

(Seniorkonsulent og ansvarlig for blog) Jonas er 100% økonom. Han er den eneste, vi kender, der får det fysisk dårligt, når politikere tager beslutninger, der ikke er samfundsøkonomisk optimale.