Det er ikke en samfundsøkonomisk analyse…

...men derfor er den stadig uhyre relevant og interessant!

CASA har udarbejdet en kasseberegning for det offentlige af indsatser i forhold til udsatte børn og unge. De illustrerer, at det "samfundsøkonomisk" kan betale sig med tidlige sociale indsatser med henblik på at undgå, at udsatte
børn og unge får dårlige opvækstvilkår og medfølgende et ’dårligt liv’ i voksentilværelsen.

CASA kalder det selv en samfundsøkonomisk analyse, men i mine øjne omfatter en samfundsøkonomisk analyse ikke kun de offentlige kasser, men - som navnet siger - hele samfundet.¹ Det er dog på ingen måde en kritik af CASAs arbejde!

Faktisk er jeg sikker på, at deres konklusioner havde været meget tydligere, hvis de havde medregnet personens egne gevinster ved at opnå et 'godt liv' frem for et 'dårligt liv'. Både i form af en højere løn, men så sandelig også i form af en forbedret livskvalitet. Eller hvis de havde medregnet de pårørendes bekymringer for personen, der lever et 'dårligt liv'. Eller hvis andre effekter, som f.eks. ændringer i begået kriminalitet ved overgangen fra et 'dårligt liv' til et 'godt liv', blev medregnet.

Mange kommuner vil sikkert finde kasseberegningen mere interessant i en tid med nedskæringer og besparelser. Men vil vi gøre samfundet bedst muligt, er det ikke nok kun at se på det offentliges kasser.

I mine øjne har CASA derfor taget det første, vigtige skridt mod en forbedret prioritering af det offentliges midler indenfor det sociale område. Men dog kun det første...

1. Du kan se mere i Finansministeriets publikation "Vejledning i udarbejdelse af samfundsøkonomiske konsekvensvurderinger". [↩]

Om Jonas

(Seniorkonsulent og ansvarlig for blog) Jonas er 100% økonom. Han er den eneste, vi kender, der får det fysisk dårligt, når politikere tager beslutninger, der ikke er samfundsøkonomisk optimale.